Individuella individualister invaderar i flock
Ge mig några exempel på dem du gillar för dem de är. När du listar en vänsterradikal uteliggare, en asyllös flykting, en kurdisk författare… så kan vi ta snacket om att se individer och bara individer. Som en sann liberal individualist.
Se på Facebook. Essensen av den blå medelklassens karakteristika? (Individualisternas karateristika? ha ha ha) Du kan nätverka. Du kan visa upp dig i offentligheten. Du kan visa bilder från begivenheter du bevistat (för det är ju det som visas upp). Du kan mäta dina kunskaper. Spela mot dina vänner i faktakunskapslekar. Skapa grupper och kotterier. Visa hur global du är, märka ut platser du besökt. Lika viktigt numera som att spela golf (eller idka jakt, golf har ju blivit en folksport), att visa att man är berest. Att pricka Costa del Sol tio gånger och sedan inget mer ger ett lite tacky intryck…Varför? Ånge och Malå? Stångby? Folk tar mig inte på allvar när jag säger att jag inte reser mer än i Sverige, att det räcker för mig.
Tala om och lyssna på musik kan du också göra. Uttrycka politiska åsikter. Aktivera dig politiskt. Ta ställning i och aktivt arbeta för vissa frågor. Jobba på dina PK-poäng om du så vill.
Därför ser jag Facebook som något helt fantastiskt. En mycket realistisk virtuell efterlikning. Som drivs av kommersiella intressen och som behandlar upphovsrätt precis så som de stora intressenterna vill att vi ska behandla den.
Det liberala är en konstig blandning av övervakning, reglering och frihet. Maktfördelning borde vara ett bättre ord. Den andra sidan handlar också om maktfördelning. Men de blå häcklade då hierarkin och den snedgångna girigheten och fördelningen. Sedan satte de in en dödsannons över kommunismen och tystnade. (Och det har ju visat sig att det var just kommunistiskt styre som kännetecknades av just sådant. Eller?)
Om nu de hyllade marknadskrafterna får fria händer, så som på Facebook, vad skapas? Jag tycker det är väldigt tydligt. Vem tjänar på att sajten finns? Vem tjänar riktigt stort på att sajten finns? Och vem förlorar alla sina rättigheter trots att sajtens kommersiella värde bygger på dem… ja, just det: brukarna.
Liberalernas ängslighet retar mig som fan. Släpp marknadskrafterna fria, våga lita på dem, privatisera, gör allt det där. Varför reglera? Men tala då om att ni har så svårt att släppa makten till den enskilda lilla människan att ni kommer att göra kommers av övervakning och Stasi-metoder. Facebook är inte ens politiskt. Inte Google heller. Det är kommersiellt. Och funkar just så.
”Fria” (från övervakning?) marknadskrafter?
Jag ser bara en åskådning som konsekvent håller på individen i alla lägen. Anarkismen. (Och den är inte så lockande…) Anarkister kallar sig dock sällan individualister.
(Alltså en grupp av liknande individer, eller?… Ordet är ju i pluralform.)
